El sorpresivo cambio de tono y postura del presidente Javier Milei respecto a la soberanía de las Islas Malvinas no pasó desapercibido para los argentinos. Un estudio nacional realizado por MYF Consultora entre el 4 y el 6 de septiembre de 2026 reveló que el 90,3% de los encuestados estaba al tanto de la reciente cadena nacional en la que el mandatario abordó el tema. Sin embargo, detrás de esa alta audiencia se esconde una profunda división sobre qué busca realmente el Gobierno.
El relevamiento, que alcanzó a 1.000 personas de entre 16 y 75 años en todo el país, indagó sobre las motivaciones, el impacto en la imagen presidencial y el escenario legislativo que se abre a partir de ahora.
¿Medidas concretas o humo electoral?
Frente al contenido de la cadena nacional, la sociedad se partió prácticamente en mitades:
- El 44,6% consideró que el Gobierno comunicó medidas concretas.
- El 44,2% entendió que se trató principalmente de declaraciones generales y abstractas.
A la hora de analizar el objetivo principal del discurso presidencial, las respuestas mostraron una polarización similar. Para el 35,9%, la meta fue la defensa de la soberanía argentina. Muy de cerca, un 34,5% evaluó que se trató de una estrategia de marketing o posicionamiento electoral. En menor medida, aparecieron factores externos: un 8,7% lo vinculó al respaldo de Donald Trump a la base naval y un llamativo 2,7% lo asoció a una reivindicación futbolística tras el reciente partido del Mundial contra Inglaterra.
Conveniencia vs. Convicción: la grieta sobre el cambio de postura
El dato más contundente del estudio de MYF Consultora (dirigida por Lara Goyburu y Mariel Fornoni, con la coordinación de Rosario Criscuolo) surge al consultar sobre el giro discursivo de Javier Milei respecto a Malvinas.
El 61,1% de los encuestados afirmó que este cambio responde a una conveniencia política, mientras que solo el 24,7% interpretó que se debe a una convicción genuina. Como es habitual, esta percepción está fuertemente atada al nivel de apoyo al Gobierno: entre los votantes que aprueban la gestión de Milei, el 57,9% cree que hay convicción; entre los que la desaprueban, la idea del cálculo político es abrumadora.
El escenario en el Congreso y el rol de la oposición
Milei anunció el envío de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, y la mirada ciudadana ya se posó sobre cómo actuará la oposición.
- Escepticismo opositor: El 55,1% cree que los bloques opositores serán críticos de la iniciativa únicamente para hacer campaña en contra. Solo un 25,1% confía en que actuarán con «responsabilidad institucional» acompañando lo que debería ser una política de Estado.
- Aprobación legislativa: Pese a la desconfianza, el 57% cree que la ley será aprobada (un 33,9% sin trabas por ser una «causa nacional» y un 23,1% con modificaciones). Solo un 26,1% augura un rechazo en el recinto.
El impacto en la imagen presidencial
A pesar de la magnitud del anuncio, el efecto sobre la figura de Javier Milei fue moderado y tendió a consolidar los núcleos ya existentes. Para el 43,7% la imagen del Presidente se mantuvo igual tras la cadena nacional. Un 36,5% afirmó que su imagen empeoró (número empujado por el 73,3% de los votantes de Fuerza Patria), mientras que apenas un 17,9% sostuvo que mejoró, principalmente apoyado por las bases de La Libertad Avanza y el PRO.
